AVANCES DE INVESTIGACIÓN PECUARIA EN EL ESTADO DE SONORA. 83-84

DICIEMBRE 1985.

PRUEBAS DE ADAPTACIÓN DE VEINTE LÍNEAS DE BUFFEL (Cenchrus ciliaris (L) Link)

EN REGIONES CÁLIDAS DE SONORA.

Una de las especies de zacate que mejores resultados ha tenido bajo condiciones del Estado es, sin duda alguna, el Buffel; sin embargo, sabemos que tiene limitantes en su adaptación y manejo, debido a factores climáticos, edáficos y técnicos. Por otro lado, la línea común americana podría no ser la mejor, ya que se tienen reportes de otras líneas con producciones más altas y de mejor calidad para el pastoreo.

Por lo anterior, el Centro de Investigaciones Pecuarias del Estado de Sonora, está evaluando nuevas líneas de buffel en diferentes áreas cálidas de Sonora.

Para su estudio se sembraron, en Julio de 1982, parcelas experimentales en tres regiones (Alamos, Cajeme y Navojoa). Los objetivos del trabajo son evaluar el zacate en su establecimiento, producción y calidad forrajera, bajo condiciones de temporal y seleccionar la o las líneas que resulten sobresalientes. En las tres localidades se probaron veinte líneas con tres repeticiones de 3 x 5 metros para cada una, con desmonte, rastreo y bordos entre repetición.

De las localidades que se sembraron, dos no se establecieron (Cajeme y Navojoa) debido a la falta de lluvia en verano, quedando útil solamente la que se encuentra localizada en el municipio de Alamos, Sonora.

En el avance anterior, se publicaron los datos obtenidos en la evaluación de 1982, por lo que a continuación se presentarán los resultados de 1983 y 1984.

Los parámetros cuantificados en Noviembre de 1983 (Cuadro 1) comprendieron: altura, cobertura basal, densidad y producción de forraje (kg. de m.s./ha), obteniéndose excelentes resultados, donde la altura se duplicó a pesar de que la densidad de plantas disminuyó, con respecto al año anterior; la cobertura basal se mantuvo y en algunas líneas tendió a incrementarse; ésto se reflejó en la producción de forraje por hectárea, siendo en este parámetro donde las líneas se comportaron diferentes; las mayores producciones fueron obtenidas con las líneas AS-245, BOORARA-Q-1085, Bil-Q-1084 y WEST AUSTRALIAN 1083 y las de menor rendimiento fueron 1035 y 11-P. En cuanto a la calidad forrajera del zacate en estado de madurez (Cuadro 2), se encontró que las líneas con mayor porcentaje de digestibilidad in-vitro de materia seca (D.I.V.M.S.), son 11-P, NUNBAK, AS-66 Y 1043, con 62.96, 53.88, 52.73 y 52.12%, respectivamente. Por otro lado, las líneas con mayor contenido de proteína fueron 11-P, 1035, AS-245 e HIGGINS-1, con 4.60, 4.42, 4.42, 4.42 y 4.21%, respectivamente; las líneas con menos contenido de proteína cruda fueron GAY-Q-1086, TEXAS F-1473, COMÚN AMERICANO Y BIL-Q-1084, con 3.01, 3.08, 3.17 y 3.26%, respectivamente.

En la evaluación de 1984 (Cuadro 3) se presentó una baja en los parámetros de altura, densidad y producción de forraje (kg de M.S./ha) y solamente la cobertura basal se mantuvo estable, con respecto a la evaluación de 1983. Esto se debió, probablemente, al ataque de mosca pinta (Aeneolamia albofasciata) que se presentó durante el Verano de 1984, causando una merma en la producción de forraje que va desde el 10 al 50%. Lógicamente, las de mayor reducción fueron las altas productoras de forraje por su abundante contenido de hojas y tallos, de los cuales se alimenta el insecto. Sin embargo, la producción de forraje obtenida en la mayoría de las líneas es buena, ya que anda arriba de los 4,000 kg de M.S./ha, a excepción de las líneas 1035, 11-P y GAY-Q-1086. Cabe aclarar que las precipitaciones ocurridas en 1983 y 1984, fueron mayores que la media anual regional (600 mm).

Para llegar a una conclusión mas exacta sobre qué líneas se comportaron mejor, es necesario el análisis de la calidad forrajera de 1984 (Análisis Bromatológico), que aun se encuentra en el laboratorio. Pero se puede concluir, en base a la producción de materia seca/ha, que las líneas BIL-Q-1084, AZUL-1, AS-245, BOORARA=Q-1084 y 17, sobresalieron del grupo, resultando mas dañadas las líneas 1035 y GAY-Q-1086, además se está demostrando que la línea COMÚN AMERICANO no es la mejor, debido a que no destaca en producción de forraje (kg de M.S./ha), ni es porcentaje de D.I.V.M.S., aunado a que es una de las mas bajas en contenido de proteína cruda. Para llevar a cabo la selección final de las líneas, se evaluaron por última vez en Noviembre de 1984.