CLAVE P82013
CIPES 1982
RESUMEN DE AVANCES DE INVESTIGACIÓN DEL CENTRO
DE INVESTIGACIONES PECUARIAS DEL ESTADO DE SONORA.
PRUEBAS DE ADAPTACION DE 20 VARIEDADES
DE LINEAS DE BUFFEL (Cenchrus ciliaris L.)
EN REGIONES CALIDAS DE SONORA.
En un alto porcentaje de siembras de buffel bajo temporal no se obtienen los resultados deseados, ésto debido a factores climáticos, edáficos y/o técnicos; por otro lado, el buffel común americano podría no ser la mejor variedad, utilizándose actualmente por ser la única conocida comercialmente.
El Centro de Investigaciones Pecuarias del Estado de Sonora está evaluando nuevas variedades o líneas de buffel en diferentes áreas cálidas de Sonora y seleccionar las más sobresalientes en el Estado o para cada región, para lo cual se establecieron parcelas en cuatro regiones del Estado: Alamos, Navojoa, y Obregón, donde ya está plenamente demostrado el establecimiento de la variedad común americano, y la región de Sonoyta donde no se ha logrado establecer esta variedad (no existe ninguna prueba en esta región a no ser en el suroeste de Arizona).
En las tres parcelas del sur se probaron 20 variedades o líneas, teniendo tres repeticiones para cada una de 3 x 5 m, con desmonte, rastreo doble y bordos (entre repetición). En Sonoyta se probaron 19 variedades o líneas, tirándose franjas a nivel de una vuelta de barbecho dejando dos metros entre franjas (que se dejó como área de escurrimiento); en esta área el barbecho sirvió también como desmonte.
La densidad de siembra fue diferente en kilogramos de semilla viable por hectárea (kg S.P.V./ha) según la variedad o línea, realizándose a razón de 150 S.P.V. por metro cuadrado.
A la fecha se lograron establecimientos en Alamos, con una precipitación pluvial de 390 mm en junio de 1982 a enero de 1983 (abajo de lo normal), y la parcela de Sonoyta con 260 mm acumulados (estuvo arriba de lo normal).
En las parcelas de Navojoa y Obregón no hubo emergencia de ningún lote debido a lluvias extremadamente mínimas, esperándose emergencia de plántulas de buffel con las lluvias de invierno.
El Cuadro 1 nos muestra datos de altura, densidad de plantas por metro cuadrado y cobertura basal de las variedades o líneas de buffel en las regiones de Alamos y Sonoyta, donde se observa una alta diferencia entre las dos parcelas, siendo superior todos los valores en la región de Alamos, lo cual era de esperarse por las características climatológicas, aún habiendo sido un buen año para Sonoyta, donde además la exclusión contra liebres no fue muy efectiva en esta última parcela.
En la parcela de Alamos las mejores líneas y variedades en densidad fueron Azul 2 (41.6 plantas/m2); Bil Q 1084 (37.6 plantas/m2); Boorara (34.6 plantas/m2); y West Australian 1083 y Texas F-1473 con 34.0 plantas/m2 para ambas variedades; en comparación con el común americano todas fueron superiores. Mientras en la parcela de Sonoyta fueron:: AS-66 (16.6 plantas/m2); Nunbak (10.4 plantas/m2) y AS-245 con 10.1 plantas/m2, quedando el común ligeramente superior al promedio general de la parcela.
En Alamos los valores de cobertura fueron muy similares para la mayoría, sobresaliendo: Nunbak con 24.3% y Boorara e Higgins con 23.3% ambas; en tanto que en Sonoyta fueron: 1043 con 19.5%; Bil Q 1084 y 1035 con 17.9% las dos variedades; el buffel común americano resultó abajo del promedio en ambas parcelas.
Los datos de altura nos muestran el porte que pueden alcanzar según su medio ambiente, que es un parámetro fácil de apreciar y muestra en tercer término la evaluación agronómica de vigor de la especie, variedad o línea en prueba.
CUADRO 1
ALTURA, COBERTURA Y DENSIDAD DE LAS VARIEDADES
Y LÍNEAS DE BUFFEL EN ALAMOS Y SONOYTA
| S.P.V./HA (kg) | A L A M O S | S O N O Y T A | ||||
| (cm) ALTURA | DENSIDAD (Plantas/M2) | (%) COBERTURA | (cm) ALTURA | DENSIDAD (Plantas/M2) | (%) COBERTURA | ||
| Nunbak | 4.8 | 34.3 | 33.6 | 24.3 | 10.1 | 10.4 | 8.1 |
| Azul 2 | 2.6 | 43.3 | 41.6 | 19.3 | 16.4 | 7.1 | 12.3 |
| West Australian 1083 | 2.4 | 43.3 | 34.0 | 19.3 | 22.4 | 2.5 | 5.6 |
| Gay Q 1086 | 5.0 | 38.3 | 22.3 | 16.6 | 10.0 | 7.4 | 7.6 |
| Higgins | 4.5 | 66.6 | 23.0 | 23.3 | 17.0 | 6.7 | 12.7 |
| Bil Q 1084 | 4.0 | 6.0 | 37.6 | 22.3 | 13.5 | 8.3 | 17.9 |
| 11 P | 4.8 | 31.6 | 22.6 | 20.3 | 14.6 | 5.6 | 8.6 |
| Texas F-1473 | 4.0 | 51.6 | 34.0 | 21.0 | 6.3 | 3.9 | 1.9 |
| 17 | 4.2 | 46.6 | 27.6 | 22.3 | 13.7 | 5.9 | 16.4 |
| AS-66 | 4.3 | 43.3 | 26.0 | 21.6 | 12.9 | 16.6 | 7.9 |
| 1043 | 4.8 | 73.3 | 28.3 | 20.3 | 19.4 | 8.6 | 19.5 |
| Azul | 3.5 | 73.3 | 23.6 | 17.6 | 23.0 | 5.5 | 8.5 |
| Boorara G-1085 | 4.0 | 65.0 | 34.6 | 23.3 | 20.8 | 8.9 | 34.6 |
| Molopo | 4.2 | 36.6 | 21.0 | 19.3 | * | – | – |
| A-221 | 4.0 | 45.0 | 26.3 | 19.3 | 10.9 | 12.4 | 4.9 |
| 1036 | 4.2 | 45.0 | 24.0 | 21.3 | 19.1 | 6.2 | 10.8 |
| 54 | 4.0 | 46.6 | 26.3 | 20.3 | 11.2 | 3.1 | 9.4 |
| 1035 | 3.0 | 23.3 | 26.6 | 15.6 | 15.6 | 5.4 | 17.9 |
| As-245 | 5.0 | 48.3 | 24.3 | 19.0 | 11.3 | 10.1 | 15.6 |
| Común americano | 4.8 | 43.3 | 17.3 | 17.6 | 16.5 | 8.3 | 11.0 |
| X | 45.2 | 27.7 | 20.2 | 14.9 | 7.3 | 12.1 | |
* No se sembró.
Estos datos son iniciales, continuándose una evaluación semestral hasta después de lluvias de verano de 1984 para llevar a cabo la selección en base a datos agronómicos.
Los resultados obtenidos a la fecha nos muestran que son diferentes las variedades o líneas sobresalientes en cada región, según su capacidad de adaptación.
Victor M. Palomino C.
Carlos Servín E.
Felipe Ramírez M.