CIPES 1982
RESUMEN DE AVANCES DE INVESTIGACIÓN DEL CENTRO
DE INVESTIGACIONES PECUARIAS DEL ESTADO DE SONORA.
FERTILIZACION DE PRADERAS DE ZACATE BUFFEL
(Cenchrus ciliaris L.) CON DIFERENTES NIVELES
DE NITROGENO (N) Y UNO DE FOSFORO (P)
Son diversas las prácticas de manejo que pueden realizarse para mejorar la producción forrajera de los agostaderos, entre ellas se pueden mencionar: la quema, chapeo, subsoleo, fertilización o una combinación de ellas; sin embargo, la información correspondiente en nuestro medio es escasa o nula debido a que apenas se empiezan a obtener resultados, caso concreto es la práctica de fertilización del zacate buffel cuyo trabajo se está realizando en CIPES, teniendo como objetivo el evaluar los incrementos en la producción forrajera y al mismo tiempo ver el efecto de la fertilización nitrogenada sobre el valor nutritivo del forraje.
Para el presente estudio se realizó una aplicación de fertilizante utilizando nitrógeno en forma de urea y superfosfato triple, con las siguientes dosis: 00-00-00, 30-40-00. 60-40-00 y 120-40-00. La aplicación del fertilizante se hizo en dos épocas, durante las lluvias de verano y durante las lluvias invernales (equipatas), para determinar el mejor período de aplicación. Se utilizó un área útil de 240 m2 en cada uno de los períodos, distribuyéndose estas áreas en cuadros de 20 m2 con cinco repeticiones para cada una de las dosis utilizadas.
La evaluación de cortes de producción se realizó cada seis meses para observar la respuesta del zacate al fertilizante. Para evaluar la producción forrajera se cortó el zacate a una altura de 10 cm de rastrojo, en un área útil de 6 m2 en cada una de las repeticiones por tratamiento.
Los resultados de producción de materia seca (ton/ha) y proteína para las dos fechas de aplicación del fertilizante, se muestran en el Cuadro 1, donde se observa que la producción de forraje fue superior para la dosis 120-40-00 en las dos épocas de aplicación; sin embargo, para la aplicación de verano no hubo diferencia significativa para las dosis media y baja comparadas con el testigo, ésto no sucedió en la aplicación de invierno. La precipitación acumulada para la aplicación de verano fue de 259 mm con 148 para verano y 111 mm en invierno. En la aplicación de invierno recibió 350 mm con 126 en invierno y 224 mm en verano.
CUADRO 1
PRODUCCIÓN DE MATERIA SECA POR HECTÁREA Y CONTENIDO DE PROTEÍNA
DEL ZACATE BUFFEL EN DOS ÉPOCAS DE APLICACIÓN.
| APLICACION DE VERANO | APLICACION DE INVIERNO | ||
| M.S.1/Kg. | P.C.% | M.S.1/Kg. | P.C.% | |
| 00-00-00 | 2020 | 3.4 | 1448 | 4.0 |
| 30-40-00 | 2229 | 4.5 | 2790 | 4.8 |
| 60-40-00 | 2284 | 5.9 | 2857 | 6.8 |
| 120-40-00 | 3130 | 7.8 | 3394 | 8.6 |
1Producción acumulada de dos cortes al año.
El análisis del costo del fertilizante se muestra en el Cuadro 2. El costo por kilogramo de materia seca por hectárea incrementado fue menor en la aplicación de invierno, ésto se puede relacionar con la producción del testigo, la cual fue bastante inferior a la producción de verano.
CUADRO 2
ANÁLISIS DE COSTO POR CONCEPTO DE FERTILIZANTE EN DOS ÉPOCAS
DE APLICACIÓN DE ZACATE BUFFEL
| COSTO/HA FERTILIZANTE ($) | COSTO/KG M.S. APLICACION VERANO ($) | INCREMENTADA APLICACION INVIERNO ($) |
| 00-00-00 | 0 | 0 | 0 |
| 30-40-00 | 1788 | 8.55 | 1.33 |
| 60-40-00 | 2474 | 9.37 | 1.75 |
| 120-40-00 | 3841 | 3.46 | 1.95 |
Se observa que con la aplicación del fertilizante existe un incremento en cuanto al rendimiento de forraje con respecto al testigo de 54, 13 y 10% para la aplicación de verano y 134, 97 y 93% para la aplicación de invierno para las dosis 120-40-00, 60-40-00 y 30-40-00 respectivamente, considerándose por lo tanto no recomendables las dosis media y baja, debido al costo tan elevado del forraje. La dosis alta puede ser amortiguada con la respuesta en el siguiente período de producción no incluido en este avance.
Felipe Ramírez M.
Jorge A. Becerra D.